一、保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的

在日常生活中我們知道，如果我們處理某件事物的時候，需要第三方在場證明，這樣能作為以后法律糾紛的證據(jù)。其實我們需要的就是擔(dān)保人，擔(dān)保人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。那么保證人的先訴抗辯權(quán)怎么行使，法律是如何規(guī)定的？

二、保證人的先訴抗辯權(quán)怎樣行使，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
保證人的先訴抗辯權(quán)按照以下方式行使一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證。但有法定情形的除外。
法律依據(jù)
《民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財產(chǎn)依法強制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外
（一）債務(wù)人下落不明，且無財產(chǎn)可供執(zhí)行；
（二）人民法院已經(jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；
（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；
（四）保證人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十七條

三、當(dāng)事人行使抗辯權(quán)的條件

1.當(dāng)事人基于同一雙務(wù)合同互負債務(wù)；

2.當(dāng)事人履行有先后的順序；

3.須有先履行合同債務(wù)一方當(dāng)事人不履行合同債務(wù)或者履行合同債務(wù)不符合約定；

4.須為先履行一方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先履行的債務(wù)是可以履行的。
《民法典》第七百零一條，保證人可以主張債務(wù)人對債權(quán)人的抗辯。債務(wù)人放棄抗辯的，保證人仍有權(quán)向債權(quán)人主張抗辯。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第七百零一條

四、違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯嗎？公安機關(guān)對陳述和申辯應(yīng)當(dāng)如何處理

根據(jù)《治安管理處罰法》第九十四條的規(guī)定，違反治安管理行為人有權(quán)陳述和申辯。公安機關(guān)必須充分聽取違反治安管理行為人的意見，對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核；違反治安管理行為人提出的事實、理由或者證據(jù)成立的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。陳述和申辯，是指在公安機關(guān)作出治安管理處罰前，違反治安管理行為人有權(quán)提出自己的意見和看法，提出自己掌握的事實、理由或者證據(jù)，對公安機關(guān)的指控進行解釋、辯解的活動。陳述和申辯是法律賦予違反治安管理行為人的一重要程序權(quán)利，是保證治安管理處罰合法正確的重要制度，有兼聽則明的意思。從違反治安管理行為人的角度講，陳述和申辯是違反治安管理行為人享有的重要權(quán)利，這項權(quán)利不需要經(jīng)過批準(zhǔn)或者允許，即可以行使，也可以選擇放棄，是否行使由其自己決定。從公安機關(guān)的角度講，聽取違反治安管理行為人的陳述和申辯，是行政處罰法以及治安管理處罰法規(guī)定的必須履行的義務(wù)。公安機關(guān)對違反治安管理行為人的陳述和申辯必須認(rèn)真聽取，決不能置之不理。對違反治安管理行為人提出的事實、理由和證據(jù)，包括違法行為較輕，應(yīng)當(dāng)受較輕的處罰的事實、理由和證據(jù)等，都應(yīng)當(dāng)進行復(fù)核，采取必要的調(diào)查措施，以確定其是否真實。這種態(tài)度既表現(xiàn)為充分地聽，也表現(xiàn)為必要地查，更重要的是，如果經(jīng)過復(fù)核，發(fā)現(xiàn)違反治安管理行為人提供的事實、理由和證據(jù)成立的，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納，作為是否給予治安管理處罰，以及給予怎樣的治安管理處罰的理由和依據(jù)。在治安管理中，公安機關(guān)及其人民警察處于主導(dǎo)地位，違反治安管理行為人處于被動的地位，因此，更需要在治安管理處罰程序中注意保護違反治安管理行為人的合法權(quán)益。先聽取違反治安管理行為人的意見，然后才能進行處理，是行政處罰“先調(diào)查，后裁決”原則的具體體現(xiàn)。賦予違反治安管理行為人陳述權(quán)和申辯權(quán)，有利于督促公安機關(guān)依法行使治安管理處罰權(quán)，正確運用治安管理處罰手段，減少和防止錯誤的治安管理處罰決定，充分保障和維護被處罰人的合法權(quán)益。根據(jù)行政處罰法的規(guī)定，行政機關(guān)及其執(zhí)法人員在作出行政處罰決定前，不按照法律規(guī)定向當(dāng)事人告知給予行政處罰的事實、理由和依據(jù)，或者拒絕聽取當(dāng)事人的陳述、申辯的，行政處罰決定不能成立，但當(dāng)事人放棄陳述和申辯權(quán)利的除外。在治安管理處罰中，也適用這一規(guī)定。

引用法規(guī)
[1]《治安管理處罰法》 第九十四條

五、抗辯權(quán)和違約責(zé)任的具體規(guī)定

1、在合同履行中，當(dāng)事人可享有同時履行抗辯權(quán)、先履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)。這些抗辯權(quán)利的設(shè)置，使當(dāng)事人在法定情況下可以對抗對方的請求權(quán)，使當(dāng)事人的拒絕履行不構(gòu)成違約，可以更好地維護當(dāng)事人的利益。

2、違約責(zé)任，是合同當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約行為，是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的行為。

六、哪些條件會構(gòu)成辯護人、訴訟代理人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)、妨害作證罪

1、客體要件。
本罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正?；顒樱菑?fù)雜客體。本罪妨礙司法機關(guān)的正?；顒?，是指司法機關(guān)的刑事訴訟活動。

2、客觀要件。
本罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事訴訟中，毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違反事實改變證言或者作偽證的行為。

3、主體要件。
本罪的主體只能是刑事案件中的辯護人和訴訟代理人。

4、主觀要件。
本罪在主觀方面是直接故意。行為人的犯罪動機可能是袒護親友、挾私報復(fù)、貪利圖財?shù)龋遣煌膭訖C不影響本罪的成立。