當(dāng)前位置:首頁(yè) > 損害賠償 > 正文內(nèi)容

舉證責(zé)任由誰(shuí)去承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任舉證承擔(dān)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

法律咨詢網(wǎng)2023-06-27 21:05:53損害賠償1725
舉證責(zé)任由誰(shuí)去承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任舉證承擔(dān)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?

一、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任由誰(shuí)去承擔(dān)

不同的侵權(quán),其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任
(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第四條

二、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任是怎么規(guī)定的,有沒(méi)有法律依據(jù)

對(duì)侵權(quán)責(zé)任案件規(guī)定的舉證責(zé)任是,誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,除非因?yàn)橐恍┛陀^原因沒(méi)辦法自行收集證據(jù)的,例如收集的證據(jù)涉及個(gè)人隱私,像這種特殊情況,當(dāng)事人也可以申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集。不過(guò),也有少部分侵權(quán)案件適用舉證責(zé)任倒置原則。

三、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置是否有利于原告?

侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任倒置不一定有利于原告,證據(jù)對(duì)原告有利的話才會(huì)利于原告。舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由被告負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)、第三人有過(guò)錯(cuò)。
一、堆放物倒塌致害誰(shuí)負(fù)責(zé)
對(duì)房屋倒塌導(dǎo)致?lián)p害的話,那么負(fù)責(zé)人是堆放物的所有人或者管理人。因?yàn)樗腥嘶蚬芾砣藢?duì)于堆放物的倒塌具有直接責(zé)任,根據(jù)侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則應(yīng)該進(jìn)行負(fù)責(zé),法律推定堆放物的所有人或者管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò),由堆放物的所有人或者管理人舉證證明自己不存在過(guò)錯(cuò),否則,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由此可知,堆放物倒塌致害的負(fù)責(zé)是采取無(wú)過(guò)錯(cuò)推定原則。
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任誰(shuí)舉證
適用過(guò)錯(cuò)原則時(shí),一般按照民事訴訟法誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證的原則,由原告對(duì)被告具有侵權(quán)行為、損害事實(shí)、侵權(quán)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。一旦受害人無(wú)法向法院提供符合上述要件的具體證據(jù),在原告提出申請(qǐng)后,法院依職權(quán)仍然無(wú)法調(diào)取足夠的證據(jù)證明受害人的上述主張,則應(yīng)當(dāng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
三、環(huán)境污染舉證責(zé)任倒置規(guī)則是什么
環(huán)境污染的舉證責(zé)任原則是舉證責(zé)任倒置,由被告承擔(dān)舉證責(zé)任,證明受污染行為與己方無(wú)關(guān),如果不能證明的,則要承擔(dān)賠償責(zé)任。環(huán)境污染的舉證責(zé)任倒置雖然規(guī)定了是污染企業(yè)承擔(dān)舉證責(zé)任證明不是自己的原因造成環(huán)境污染,但是并非意外著原告自己不用承擔(dān)任何舉證責(zé)任。原告仍應(yīng)當(dāng)舉證證明自身遭受了污染損害,并就因此承受的損失進(jìn)行舉證。

四、侵權(quán)責(zé)任舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

不同的侵權(quán),其舉證責(zé)任的承擔(dān)是不同的。根據(jù)相關(guān)規(guī)定,下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任

(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;

(二)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

(五)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;

(七)因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。

有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的,從其規(guī)定。

五、有人進(jìn)行了侵權(quán),關(guān)于侵犯他人名譽(yù)權(quán)要承擔(dān)哪些責(zé)任

根據(jù)《民法典》的規(guī)定,可以對(duì)侵權(quán)方要求使其停止侵權(quán),對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行名譽(yù)等的傷害進(jìn)行賠禮道歉,并對(duì)其所產(chǎn)生的影響、損失等進(jìn)行賠償。對(duì)造成的影響,名譽(yù)傷害等的恢復(fù),應(yīng)與侵權(quán)時(shí)造成的傷害范圍相差不大,賠禮道歉等的行為需要經(jīng)過(guò)法院的審查之后才可以進(jìn)行,可以是書面的,也可以是口頭進(jìn)行道歉。若是侵犯了公民或者是法人的名譽(yù),那么被侵權(quán)人可以提出要求賠償精神損失費(fèi),法院會(huì)根據(jù)被侵害的程度來(lái)進(jìn)行判斷,最后斟酌賠償結(jié)果,當(dāng)然,侵權(quán)人是必須要賠償因?yàn)榍謾?quán)造成的他人的經(jīng)濟(jì)損失。

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://www.whenthelightningstrikes.com/news/article/16255.html

“舉證責(zé)任由誰(shuí)去承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任舉證承擔(dān)誰(shuí)來(lái)承擔(dān)?” 的相關(guān)文章

員工因工作受傷被鑒定為十級(jí)傷殘,將享受哪些待遇?

員工因工作受傷被鑒定為十級(jí)傷殘,將享受哪些待遇?

一、發(fā)生工傷被鑒定為十級(jí)傷殘的員工應(yīng)該享受什么待遇 《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的,享受以下待遇  (一)從工傷保險(xiǎn)基金按傷殘等級(jí)支付一次性傷殘補(bǔ)助金,標(biāo)準(zhǔn)為七級(jí)傷殘為13個(gè)月的本人工資,八級(jí)傷殘為11個(gè)月的本人工資,九級(jí)傷殘為9個(gè)月的本人工資,十級(jí)傷殘為7個(gè)月的本人...

電飯煲爆炸傷人的賠償責(zé)任人是誰(shuí)呢?

電飯煲爆炸傷人的賠償責(zé)任人是誰(shuí)呢?

一、電飯煲爆炸傷人的賠償責(zé)任人是誰(shuí)呢 因購(gòu)買的電飯煲爆炸受傷的,可以向銷售該電飯煲的商家索賠,也可以向生產(chǎn)該電飯煲的銷售者索賠。因?yàn)榉梢?guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百零三條,因產(chǎn)品存在缺陷造成他人...

名譽(yù)損失賠償最高限額

名譽(yù)損失賠償最高限額

一、名譽(yù)損失最高賠償多少 要視具體情況而定的,是否造成了實(shí)際損失,以精神痛苦程度為計(jì)算依據(jù),法律沒(méi)有規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)。因侮辱行為引起的民事賠償責(zé)任,主要是指的精神賠償。但對(duì)于精神賠償,全國(guó)沒(méi)有確定的的標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額,主要由法官根據(jù)一定的原則、參考多種因素確定。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條 以...

拐賣兒童不設(shè)訴訟時(shí)效

拐賣兒童不設(shè)訴訟時(shí)效

一、拐賣兒童不設(shè)訴訟時(shí)效 1.我國(guó)刑事訴訟追訴時(shí)效最高為二十年。一般刑事案件二十年內(nèi)大都能夠破獲,所以設(shè)定其最高追訴時(shí)效為二十年,并無(wú)不合理性。但拐賣兒童犯罪,很多兒童被解救是在二三十年之后,當(dāng)初警方只有在有證據(jù)表明孩子被拐賣情況下才會(huì)立案,但由于絕大多數(shù)家長(zhǎng)找不到證據(jù),所以此類案件基本上都是按照走...

美容院倒閉,顧客該怎么辦?

美容院倒閉,顧客該怎么辦?

一、美容院跑路了顧客可以怎么辦 美容院跑路之后顧客的解決辦法1、找消費(fèi)者協(xié)會(huì)投訴,消費(fèi)者協(xié)會(huì)是專門維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的部門。2、到工商局舉報(bào),如果該美容院辦理了工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照,相關(guān)部門一般會(huì)吊銷執(zhí)照并處罰款。3、可以報(bào)警,因?yàn)槊廊菰喝﹀X跑路的行為涉嫌詐騙。二、美容院跑路算詐騙嗎,有沒(méi)有法律規(guī)定 法律分析美...

共同侵權(quán)行為的定義和特征分析

共同侵權(quán)行為的定義和特征分析

一、共同侵權(quán)行為的定義,共同侵權(quán)行為有哪些特征 一、共同侵權(quán)行為的定義共同侵權(quán)行為是指加害人為兩個(gè)或兩個(gè)以上共同侵害他人合法民事權(quán)益造成損害,加害人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任的侵權(quán)行為。單獨(dú)侵權(quán)行為中,加害人只有一個(gè),因此過(guò)錯(cuò)和責(zé)任的認(rèn)定相對(duì)簡(jiǎn)單。在共同侵權(quán)行為中,由于主體的復(fù)合性,即加害人是多數(shù)人,對(duì)共同過(guò)...