一、偷稅行為與逃稅罪的區(qū)別概念、主觀方面和法律后果

逃稅罪是指納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大的行為。納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金;數(shù)額巨大并且占應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。偷稅罪，是指納稅人、扣繳義務人故意違反稅收法規(guī)、采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證、在賬簿上多列支出或者不列、少列收入、經(jīng)稅務機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應繳納稅款，情節(jié)嚴重的行為。根據(jù)刑法修正案（七），本罪已被逃稅罪取代。逃稅罪和偷稅罪的區(qū)別如下《刑法修正案（七）》對偷稅罪作了如下修改

1、修改了該罪的罪狀表述，將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，不再使用“偷稅”一詞。

2、對逃稅的手段不再列舉，而采用概括性的表述。修正案把逃稅行為主要概括為兩類第一類是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報”，常見的如設立虛假的賬簿、記賬憑證;對賬簿、記賬憑證進行涂改等;未經(jīng)稅務主管機關(guān)批準而擅自將正在使用中或尚未過期的賬簿、記賬憑證銷毀處理等;在賬簿上多列支出或者不列、少列收入。第二類行為是“不申報”，是指不向稅務機關(guān)進行納稅申報的行為，主要表現(xiàn)為已經(jīng)領(lǐng)取工商營業(yè)執(zhí)照的法人實體不到稅務機關(guān)辦理納稅登記，或者已經(jīng)辦理納稅登記的法人實體有經(jīng)營活動，卻不向稅務機關(guān)申報或者經(jīng)稅務機關(guān)通知申報而拒不申報的行為等等。

3、對逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責任的。已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯，滿足以下三個先決條件可不予追究刑事責任一是在稅務機關(guān)依法下達追繳通知后，補繳應納稅款;二是繳納滯納金。三是已受到稅務機關(guān)行政處罰。

4、修正案對逃避繳納稅款數(shù)額占應納稅額百分之十以上構(gòu)成犯罪的具體數(shù)額標準，以及逃稅數(shù)額占應納稅額百分之三十以上，構(gòu)成數(shù)額巨大的具體數(shù)額標準沒再作規(guī)定。這主要是考慮到在經(jīng)濟生活中，逃稅的情況十分復雜，同樣的逃稅數(shù)額在不同時期對社會的危害程度也不同，法律對數(shù)額不作具體規(guī)定，交由司法機關(guān)根據(jù)實際情況作司法解釋并適時調(diào)整更為合適。

二、"偷逃稅罪司法解釋對稅收違法行為的嚴懲與規(guī)范"

在民間借貸案件中，貸款人和借款人以合同書形式存在的民間借款合同很少存在，而借據(jù)是民間借款案件最常見的訴訟證據(jù)。借據(jù)實際上是借款協(xié)議，能夠證明案件真實情況，能夠反映債權(quán)債務關(guān)系的存在。當然，只要能夠證明案件真實情況，反映債權(quán)債務關(guān)系的存在即可愛些借據(jù)雖然記載不完整，但借款的主體和數(shù)額是明確的，基本事實能夠證明即可成為訴訟證據(jù)。此外，原告根據(jù)案件實際，提供證人證言等其他相關(guān)證據(jù)。債務人舉證責任的分配債務人抗辯的種類很多，其有可能針對債權(quán)人所提供的證據(jù)主張證據(jù)本身有問題，這時債務人應當提供針對債權(quán)人所提交的證據(jù)的反駁證據(jù)；如果債務人主張債權(quán)人的權(quán)利受到妨害，或者受到制約，或者已經(jīng)消滅，其應該就權(quán)利妨害法律要件、或者權(quán)利制約法律要件、或者權(quán)利消滅的法律要件負舉證責任；當然，債務人還可以提出反證，證明債權(quán)人所主張的事實并不存在。如果債務人有上述種類的主張，債權(quán)人則可以針對上述主張繼續(xù)提供證據(jù)，以支持自己的主張成立。如果債務人沒有上述主張，則債權(quán)人不承擔舉證責任。

四、逃稅偷稅的定義及其在法律上的相關(guān)規(guī)定

納稅人使用非法手段隱瞞真實收入，少繳稅款的行為屬于偷稅逃稅行為，這是違反法律規(guī)定的，情節(jié)嚴重的會構(gòu)成逃稅罪，屬于破壞經(jīng)濟秩序的罪名，要受到法律的制裁，追究相應的刑事責任。