一、什么情況下污染環(huán)境侵權(quán)的可免責(zé)？法律如何規(guī)定的

專(zhuān)業(yè)分析
污染環(huán)境的侵權(quán)行為適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,雖然無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求行為人不得以自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)為抗辯，但在符合法律規(guī)定的免責(zé)條件情形，行為人可以免責(zé)。如《海洋環(huán)境保護(hù)法》第43條和《水污染防治法》第41條、第42條規(guī)定，完全由于戰(zhàn)爭(zhēng)行為、不可抗拒的自然災(zāi)害、第三人或受害人行為，且經(jīng)過(guò)及時(shí)采取合理措施仍然不能避免的污染損害，免予承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，訴訟時(shí)效期間的屆滿也是行為人主張抗辯的法定事由之一。
【溫馨提示】
以上的解答希望對(duì)你有所幫助，如果你還想了解其他的法律問(wèn)題，可以在線咨詢相關(guān)的律師，我們會(huì)為您詳細(xì)的解答。

引用法規(guī)
[1]《海洋環(huán)境保護(hù)法》 第43條
[1]《水污染防治法》 第41條
[2]《水污染防治法》 第42條

二、環(huán)境污染侵權(quán)原告舉證責(zé)任分配原則的一般規(guī)定

環(huán)境污染侵權(quán)原告的舉證責(zé)任是被告實(shí)施了污染損害行為及自身遭受了污染損害并產(chǎn)生損失等方面;
而被告要辯駁原告的請(qǐng)求，就必須對(duì)是否存在法律規(guī)定的免責(zé)事由及污染行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系等方面進(jìn)行舉證。
【法律依據(jù)】《民法典》第一千二百三十條，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百三十條

三、環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則是什么？

環(huán)境污染侵權(quán)的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即存在損害事實(shí)，侵權(quán)人的行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，無(wú)論是否存在過(guò)錯(cuò)，都需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法典》第一千二百二十九條的規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。第一千二百三十條規(guī)定，因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第一千二百二十九條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)造成他人損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф偃畻l因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千二百二十九條
[2]《民法典》 第一千二百三十條
[1]《民法典》 第一千二百二十九條
[1]《民法典》 第一千二百三十條