一、因分別實施侵權(quán)行為承擔(dān)按份責(zé)任需要滿足什么要件

根據(jù)《民法典》第一千一百七十二條的規(guī)定，二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任適用本條規(guī)定應(yīng)當(dāng)符合下列構(gòu)成要件
一是二人以上分別實施侵權(quán)行為。要求數(shù)個侵權(quán)行為相互之間是獨自的，不存在應(yīng)當(dāng)適用民法典第一千一百六十八條共同侵權(quán)制度的情形。
二是造成同一損害后果。數(shù)個侵權(quán)行為所造成的損害性質(zhì)相同，都是身體傷害或者財產(chǎn)損失，并且損害具有關(guān)聯(lián)性。如果數(shù)個侵權(quán)行為造成的損害后果不同，可以明顯區(qū)分，應(yīng)當(dāng)適用民法典第一千一百六十五條或者第一千一百六十六條的規(guī)定。本條與民法典第一千一百七十一條同屬分別侵權(quán)制度，但在構(gòu)成要件上有所不同。第一千一百七十一條的構(gòu)成要件更加嚴(yán)格，要求“每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害”并且承擔(dān)連帶責(zé)任。但根據(jù)本條規(guī)定，數(shù)個行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)按份責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百七十二條
[2]《民法典》 第一千一百六十八條
[3]《民法典》 第一千一百六十五條或者第一千一百六十六條
[4]《民法典》 第一千一百七十一條
[5]《民法典》 第一千一百七十一條

二、侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)要件

1）損害事實的客觀存在，即必須在客觀上造成財產(chǎn)損害或精神損害；
（

2）行為具有違法性，如因合法行為造成損害，則行為人不承擔(dān)責(zé)任；
（

3）不法行為與損害后果之間有因果關(guān)系；
（

4）行為人主觀上有過錯，包括故意和過失。如行為人主觀上無過錯，則不承擔(dān)責(zé)任。特殊侵權(quán)行為的民事責(zé)任不須完全具備上述要件，基于法律的特別規(guī)定或具備一定的特殊條件即可成立。
法律依據(jù)
《民法典》第一百二十一條
沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失而進(jìn)行管理的人，有權(quán)請求受益人償還由此支出的必要費用。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百二十一條

三、見證人需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎

見證人只是證明這件事確實存在，不需要其承擔(dān)連帶責(zé)任，而擔(dān)保人或者保證人則需要承擔(dān)完全連帶責(zé)任或者不完全連帶責(zé)任。在簽字時，應(yīng)當(dāng)注意簽在見證人一欄，不可簽在保證人或擔(dān)保人一欄，避免承擔(dān)不必要的法律責(zé)任。還應(yīng)當(dāng)注意的是，如果沒有注明見證人一欄，而對方需要簽字，記得在簽字前加上“見證人”字樣。
《民法典》第六百九十七條【債務(wù)承擔(dān)對保證責(zé)任影響】債權(quán)人未經(jīng)保證人書面同意，允許債務(wù)人轉(zhuǎn)移全部或者部分債務(wù)，保證人對未經(jīng)其同意轉(zhuǎn)移的債務(wù)不再承擔(dān)保證責(zé)任，但是債權(quán)人和保證人另有約定的除外。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百九十七條

四、承擔(dān)連帶責(zé)任的無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)是怎么樣的

無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)原則上承擔(dān)按份責(zé)任。無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人，只有在每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害，行為人之間才承擔(dān)連帶責(zé)任，該情形屬于無意思聯(lián)絡(luò)數(shù)人侵權(quán)的特殊情形，而非一般情形。
《民法典》第一千一百六十八條【共同侵權(quán)】二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百六十八條