一、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋以及法律上是如何確定的

專業(yè)分析
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的表現(xiàn)形式及法律適用所謂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，是指經(jīng)營(yíng)者采取不正當(dāng)手段爭(zhēng)取交易機(jī)會(huì)，損害其他經(jīng)營(yíng)者合法權(quán)益，擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的行為。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》作出了以下網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)司法解釋
一是《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》類型化條款的適用難點(diǎn)，其一，仿冒、虛假宣傳、商業(yè)詆毀等類型化條款的適用邊界模糊；例如，經(jīng)營(yíng)者在宣傳活動(dòng)中非法使用他人商業(yè)標(biāo)識(shí)，該認(rèn)定為虛假宣傳，還是仿冒；經(jīng)營(yíng)者將他人商品的劣勢(shì)與自己商品的優(yōu)勢(shì)進(jìn)行不實(shí)比較，該認(rèn)定為虛假宣傳還是商業(yè)詆毀等。
其二，不同類型化條款的構(gòu)成要件存在交叉重疊情況，最典型的為仿冒與虛假宣傳的區(qū)別適用，例如，在競(jìng)價(jià)排名案件中，經(jīng)營(yíng)者使用與他人商業(yè)標(biāo)識(shí)有關(guān)的文字作為關(guān)鍵詞參與競(jìng)價(jià)排名，在搜索引擎中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞、搜索結(jié)果名稱及描述中出現(xiàn)的文字是否僅屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)、構(gòu)成仿冒他人企業(yè)名稱，還是因用于宣傳而同時(shí)構(gòu)成虛假宣傳，存在分歧。
其三，安全軟件的提示與商業(yè)詆毀之間的邊界如何把握，經(jīng)營(yíng)者產(chǎn)品發(fā)布的警告性聲明，屬于正當(dāng)權(quán)益范圍內(nèi)的行為，還是對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者構(gòu)成商業(yè)詆毀，存在一定的模糊之處。典型的如搜狗公司起訴奇虎公司關(guān)于360安全衛(wèi)士發(fā)布搜狗瀏覽器存在安全漏洞等文章、視頻引發(fā)商業(yè)詆毀糾紛。

二、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的司法現(xiàn)狀及其法律規(guī)范

專業(yè)分析
我國(guó)現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》列舉了11種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，但對(duì)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的各種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為則沒有囊括其中；二是適用主體及范圍過窄。《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定的經(jīng)營(yíng)者是經(jīng)過注冊(cè)，從事商品經(jīng)營(yíng)的法人、組織和個(gè)人，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，不管注冊(cè)已否，只要在網(wǎng)絡(luò)中從事經(jīng)營(yíng)，其主體都應(yīng)該受《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的調(diào)整；三是具體案件管轄不明。網(wǎng)絡(luò)的虛擬、隱蔽、跨國(guó)界等特性，使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的管轄?zhēng)砗芏嘈聠栴}，如何確定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為人？如何確定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為地？這些都給網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的屬人管轄、屬地管轄?zhēng)砗艽罄щy，有的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者就是利用這個(gè)法律漏洞，進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。另外還存在網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)采信認(rèn)定薄弱、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定原則欠妥當(dāng)?shù)炔蛔阒帯?/p>

三、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛如何解決

反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法體系根據(jù)公平競(jìng)爭(zhēng)原則對(duì)一切市場(chǎng)主體提供平等的法律保護(hù)。使市場(chǎng)主體站在了同一起跑線上，如對(duì)大企業(yè)、知名企業(yè)，規(guī)定了保護(hù)他們企業(yè)與商品的名譽(yù)權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款，使他們?cè)诟?jìng)爭(zhēng)中免遭假冒等行為的侵害;對(duì)中小企業(yè)則規(guī)定了禁止共用企業(yè)的獨(dú)占經(jīng)營(yíng)、大企業(yè)的傾銷與壟斷行為，防止大企業(yè)利用雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力對(duì)他們進(jìn)行排擠，使他們面臨生存的威脅。保證機(jī)會(huì)公平，鼓勵(lì)和保護(hù)小型企業(yè)以及個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，憑借自身的優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中一顯身手。但是，現(xiàn)實(shí)中卻有很多企業(yè)并不遵守規(guī)則，他們往往基于自己的利益考慮而采取各種不正當(dāng)?shù)氖侄芜M(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。因此，一個(gè)企業(yè)必須充分利用法律所賦予的保護(hù)手段來制止和打擊上述行為，才能使自己的合法權(quán)益得以順利實(shí)現(xiàn)。具體可針對(duì)不同情況采取以下不同的救濟(jì)方式（當(dāng)然，亦可并舉）第一提起民事訴訟以獲得救濟(jì)在發(fā)現(xiàn)其它企業(yè)實(shí)施了對(duì)本企業(yè)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為時(shí)，及時(shí)向人民法院提起訴訟，要求人民法院判令其停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并對(duì)其行為給本企業(yè)所造成的損失予以賠償。第二向有管理權(quán)限的行政機(jī)關(guān)舉報(bào)，要求該機(jī)關(guān)啟動(dòng)行政執(zhí)法程序，對(duì)該企業(yè)予以相應(yīng)的行政處罰。第三如該企業(yè)的行為已構(gòu)成犯罪。則應(yīng)向司法機(jī)關(guān)舉報(bào)并提出請(qǐng)求，請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其犯罪行為予以刑事制裁。

四、家暴沒有證據(jù)怎么辦，法律依據(jù)是什么

律師解答
經(jīng)常我們會(huì)碰到家暴案件的當(dāng)事人無法提供證據(jù)的情況，是因?yàn)榧冶┌l(fā)生的當(dāng)時(shí)，受害人沒有意識(shí)到要留下證據(jù)，或者是過境遷移后取證非常困難。此時(shí)，一般只能通過事后補(bǔ)救的方式證明，也就是施暴者的悔過書，或者隔壁鄰居、他人的證人證言進(jìn)行證實(shí)。
我們要知道首先，收集家暴證據(jù)的最佳時(shí)機(jī)是在發(fā)生家暴的時(shí)候。報(bào)警記錄、驗(yàn)傷報(bào)告、視頻錄像等等都能夠作為最直接的證據(jù)使用。第二，雖然收集的最佳時(shí)機(jī)已經(jīng)過去，但提問人仍然可以通過事后補(bǔ)救的方法，如，拍攝并保存?zhèn)?、毀壞的家具等的照片；制作?yàn)傷報(bào)告；要求施暴者出具悔過書等，達(dá)到收集證據(jù)的目的。
我們總結(jié)一下家暴案件的證據(jù)雖然比較難以收集，但是家暴不會(huì)不留下痕跡。

【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實(shí)在找不到合適的律師，請(qǐng)點(diǎn)擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。