一、實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定是什么

一、對實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定進(jìn)行比較

1、在展開對于侵權(quán)的判定時，應(yīng)該對專利權(quán)利所要求記載的技術(shù)全部的所有技術(shù)特征來與被指控侵權(quán)產(chǎn)品或方法的技術(shù)特征，來進(jìn)行全面的詳細(xì)的逐一對應(yīng)與比較。

2、進(jìn)行專利侵犯的判定時，一般情況下不會以專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行直接的侵權(quán)對比。專利產(chǎn)品可以運(yùn)用便于幫助理解的相關(guān)技術(shù)特征與方案。

3、當(dāng)原告與被告雙方的當(dāng)事人都擁有專利權(quán)時，在一般情況下不能使用雙方的專利產(chǎn)品或者專利權(quán)利的要求，來進(jìn)行侵權(quán)的對比。

4、在進(jìn)行判定侵權(quán)的時候，我國對于產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型的專利侵權(quán)判定，大部分情況下一般是不會考慮侵權(quán)產(chǎn)品與專利技術(shù)是否屬于相同的應(yīng)用領(lǐng)域。
二、對于原告被告雙方產(chǎn)品的全面覆蓋原則的適用比較

1、全面覆蓋，指的是被控告方的侵權(quán)產(chǎn)品或方法，與專利所有者的專利申請技術(shù)方案提案中的重要技術(shù)特征，全部被控告方侵權(quán)產(chǎn)品或方法一一對應(yīng)并且相同。

2、全面覆蓋的原則就是技術(shù)特征的全部覆蓋原則或者字面侵權(quán)原則。

3、如果專利獨(dú)立權(quán)利所要求記載的重點(diǎn)技術(shù)特征所采用的是上位概念特征，而被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，使用的是與之相應(yīng)的下位概念特征的時候，那么被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，就會掉入專利權(quán)的保護(hù)范圍。

4、被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，在使用專利權(quán)利所要求的全部必要的重點(diǎn)技術(shù)的基礎(chǔ)上，又另外增添了新的技術(shù)特征，但是依舊會掉入專利權(quán)益的保護(hù)范圍。于此同時，就不會考慮被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，所達(dá)到的技術(shù)效果與專利技術(shù)是否一樣。

5.被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，對于改進(jìn)的技術(shù)方案，并且還獲得了專利權(quán)的從屬專利關(guān)系。在沒有經(jīng)過專利權(quán)益擁有人的許可，使用了從屬專利，這也是違反了專利權(quán)的。三、對于原告被告雙方產(chǎn)品的等同原則的適用判定

1、在進(jìn)行專利侵權(quán)的判定時，對于適用全面覆蓋的原則判定被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，在沒有構(gòu)成侵犯專利權(quán)的情況下，應(yīng)該適用等同原則來進(jìn)行侵權(quán)的判定。
等同原則，指的是被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法中，有一個或者多個技術(shù)特征，在經(jīng)過與專利獨(dú)立權(quán)利所要求保護(hù)的技術(shù)特征對比，從字面意思上看不到任何相同，但是經(jīng)過分析理解就可以判定雙方是相類似的技術(shù)特征。在這種情況下，就會被判定為被控告侵權(quán)方的產(chǎn)品或方法，掉入了專利權(quán)的保護(hù)范圍。

2、專利權(quán)的保護(hù)范圍是根據(jù)與專利獨(dú)立權(quán)利要求里，必要技術(shù)特征相類似的技術(shù)特征來進(jìn)行確定的范圍。 法律依據(jù)《中華人民共和國專利法》第二條本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計。 發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。 外觀設(shè)計，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計。
《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第五十九條 　專利復(fù)審委員會由國務(wù)院專利行政部門指定的技術(shù)專家和法律專家組成，主任委員由國務(wù)院專利行政部門負(fù)責(zé)人兼任。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國專利法》 第二條
[1]《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》 第五十九條

二、實(shí)用新型專利侵權(quán)如何判定的

1、完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則；相對等同原則；在實(shí)際操作中，要想判斷實(shí)用新型的專利是否被侵權(quán)，一般會使用以上的2種方法來判斷。

2、法律依據(jù)；《專利法》
第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第六十條

三、實(shí)用新型專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)如何判定

1、判定實(shí)用新型專利侵權(quán)，應(yīng)采用以下標(biāo)準(zhǔn)完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則，相對等同原則。

2、在實(shí)際操作中，要想判斷實(shí)用新型的專利是否被侵權(quán)，一般會使用以上的3種方法來判斷。

3、法律依據(jù)；《專利法》
第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第六十條

四、實(shí)用新型專利侵權(quán)應(yīng)當(dāng)怎樣判定

1、判定實(shí)用新型專利侵權(quán)，應(yīng)采用以下標(biāo)準(zhǔn)完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則；相對等同原則；劣’等發(fā)明原則。在實(shí)際操作中，要想判斷實(shí)用新型的專利是否被侵權(quán)，一般會使用以上的3種方法來判斷。

2、法律依據(jù)《專利法》
第六十條 未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

引用法規(guī)
[1]《專利法》 第六十條

五、專利侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)是什么，規(guī)定是什么

法律分析
判斷專利侵權(quán)，按照以下標(biāo)準(zhǔn)
（一）被侵犯的專利應(yīng)當(dāng)屬于我國專利法所保護(hù)的范圍；
（二）行為人客觀上具有違法行為；
（三）行為人主觀上具有侵權(quán)過錯；
（四）行為與損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系。
法律依據(jù)
《中華人民共和國專利法》第十一條
發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。
外觀設(shè)計專利權(quán)被授予后，任何單位或者個人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計專利產(chǎn)品。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國專利法》 第十一條

六、實(shí)用新型專利侵權(quán)行為的判定原則是什么

全面覆蓋原則，將被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）的全部技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中記載的技術(shù)方案的全部技術(shù)特征逐一進(jìn)行對應(yīng)比較，被控侵權(quán)物（產(chǎn)品或方法）與專利獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部必要技術(shù)特征，對應(yīng)并且相同，則構(gòu)成侵權(quán)。