一、施工合同雙方責(zé)任違約責(zé)任如何認(rèn)定

關(guān)于建設(shè)工程施工合同解除與違約條款的適用問題存在兩種觀點(diǎn)，否定說認(rèn)為合同解除導(dǎo)致合同關(guān)系歸于消滅，故合同解除的法律后果不表現(xiàn)為違約責(zé)任，而是返還不當(dāng)?shù)美?、賠償損失等形式的民事責(zé)任。肯定說認(rèn)為當(dāng)事人一方因?qū)Ψ竭`約要求解除合同，同時又要求違約方按照合同中約定的違約金條款承擔(dān)違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持。當(dāng)事人協(xié)議解除合同的，對已發(fā)生的違約行為的處理有約定的按照約定，沒有約定的按照解除前的合同約定處理。
一、民法典規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。違約金條款可以解釋為“其他補(bǔ)救措施”而與解除權(quán)并存。結(jié)合民法典規(guī)定，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力，故解除合同與違約金條款可以并存。
二、最高人民法院《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定，買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持;但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照合同法第114條第2款的規(guī)定處理。民法典規(guī)定，法律對其他有償合同有規(guī)定的，依照其規(guī)定;沒有規(guī)定的，參照買賣合同的有關(guān)規(guī)定。建設(shè)工程施工合同和承攬合同對此沒有規(guī)定，故亦可參照適用買賣合同的規(guī)定。
三、

2013年《建設(shè)工程施工合同（示范）》在發(fā)包人違約解除合同和承包人違約解除合同的后果均規(guī)定了應(yīng)支付違約金，在專用條款沒有特別規(guī)定的情形下，兩者可以并存。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第26條
[2]《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》 第114條

二、訂立合同約定了違約責(zé)任，違約責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些

我們在合同訂立的時候就已經(jīng)約定了合同的違約責(zé)任，要是一方在合同履行過程中有違約行為的話，那么就要對另一方承擔(dān)違約責(zé)任。一方違約一方?jīng)]有違約的話，沒有違約的一方可以就自己的損失要求違約方承擔(dān)一定的違約責(zé)任，那么違約責(zé)任的承擔(dān)方式有哪些？

三、建設(shè)工程合同雙方違約責(zé)任應(yīng)該如何認(rèn)定

關(guān)于工程質(zhì)量責(zé)任認(rèn)定的有關(guān)問題處理

1、如果不能依據(jù)雙方提供的證據(jù)材料予以認(rèn)定，則應(yīng)委托有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定。

2、是因承包人的原因致使工程質(zhì)量不符合約定的，發(fā)包人可以根據(jù)工程質(zhì)量問題的嚴(yán)重程度，相應(yīng)減少支付工程價款。

3、是因發(fā)包人提供的原材料質(zhì)量不合格，或提供的設(shè)備、技術(shù)資料等不符合合同約定，從而導(dǎo)致工程質(zhì)量不合格或質(zhì)量缺陷的，該工程質(zhì)量責(zé)任應(yīng)由發(fā)包人承擔(dān)，發(fā)包人不得以此為由拒付或少付工程款。承包人對導(dǎo)致質(zhì)量問題有過錯的，也要承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任。

4、是發(fā)包人擅自使用未竣工驗(yàn)收的工程，承包人仍應(yīng)依照合同約定承擔(dān)工程保修義務(wù)和責(zé)任。

四、施工單位違約解除合同怎么承擔(dān)責(zé)任？

1、支付違約金違約金指合同當(dāng)事人在合同中約定的，在合同債務(wù)人不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，向?qū)Ψ疆?dāng)事人支付的一定數(shù)額的金錢。

2、損害賠償損害賠償是指因合同一方當(dāng)事人的違約行為而給對方當(dāng)事人造成財產(chǎn)損失時，違約方向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。范圍包括直接損失和間接損失，但不包括非財產(chǎn)損失，即精神損害。限制規(guī)則合同預(yù)見規(guī)則、減輕損害規(guī)則、損益同銷規(guī)則。

3、繼續(xù)履行繼續(xù)履行是指由法院或仲裁機(jī)關(guān)作出要求實(shí)際履行的判決或下達(dá)特別履行命令，強(qiáng)迫債務(wù)人在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)。

4、其他補(bǔ)救措施質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依照規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為違約時只有守約方能提出解除合同，違約方不享有該權(quán)利，但違約方堅持不履行合同，守約方訂立合同的目的最終也無法得以實(shí)現(xiàn)，解除合同就成為必然，這一權(quán)利的行使主體不應(yīng)以是否違約來區(qū)分，作為合同存在的基礎(chǔ)是當(dāng)事人的意思表示一致和自愿，如一方不愿履行而強(qiáng)制其履行的話，不但不能維護(hù)合同應(yīng)有的效力，反而容易引發(fā)不必要麻煩，且從交易的經(jīng)濟(jì)利益考慮也會浪費(fèi)更多的資源。綜合分析，在違約方拒絕履行合同時，許可違約方享有解除合同的權(quán)利對雙方利益都是有效的救濟(jì)，但應(yīng)注意合同法立法的取向仍然是保護(hù)守約方的利益并制裁違約行為，違約方享有解除合同的權(quán)利并不是對任意解約行為的縱容，其必須付出承擔(dān)違約責(zé)任的代價。所以當(dāng)施工方違約之后，他承擔(dān)責(zé)任的方式通常是有四種，最簡單的一種就是承擔(dān)違約金，但是如果雙方根本就沒有約定違約金，那么可以向法院發(fā)起起訴，不過發(fā)起起訴畢竟也是比較耗時耗力的，所以他可以要求施工方繼續(xù)履行原來的合同，或者是直接進(jìn)行損失的賠償，并且采取其他的補(bǔ)救措施，也是可以承擔(dān)責(zé)任的。
施工單位違約解除合同怎么承擔(dān)責(zé)任
【溫馨提示】
揚(yáng)社會正義,助弱者維權(quán)，如果你有相關(guān)法律問題，比較緊急，請直接拔打電話或是點(diǎn)擊咨詢按鈕進(jìn)行在線快速提問，幫助你更快的解決問題。

五、未生效合同違約責(zé)任如何承擔(dān)，具體是怎么規(guī)定的

未生效合同違約責(zé)任不需要承擔(dān)，因?yàn)檫`約責(zé)任只存在于合同生效的時候，如果是雙方當(dāng)事人之間在合同訂立的過程中進(jìn)行了磋商，但是由于一方當(dāng)事人違反先合同義務(wù)，給對方當(dāng)事人造成了損失，此時就需要承擔(dān)締約過失責(zé)任。

六、違約責(zé)任的承擔(dān)方式如何確定，有沒有法律規(guī)定

違約責(zé)任的承擔(dān)方式如下
（一）繼續(xù)履行，法院或仲裁機(jī)關(guān)下達(dá)特別履行命令強(qiáng)迫在指定期限內(nèi)履行合同債務(wù)；
（二）賠償損失，因違約行為造成財產(chǎn)損失時作經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；
（三）支付違約金，不履行或不適當(dāng)履行合同義務(wù)時支付一定數(shù)額的金錢。