一、營(yíng)業(yè)執(zhí)照寫經(jīng)濟(jì)合同擔(dān)保什么意思

營(yíng)業(yè)執(zhí)照這樣寫也就是說公司的經(jīng)營(yíng)范圍不含有此類擔(dān)保。融資性擔(dān)保就是為被擔(dān)保方在第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸款等融資行為進(jìn)行擔(dān)保的業(yè)務(wù)，即為取得資產(chǎn)而集資所采取的貨幣手段。融資通常是指貨幣資金的持有者和需求者之間，直接或間接地進(jìn)行資金融通的活動(dòng)。
【法律依據(jù)】《民法典》第四百七十條，合同的由當(dāng)事人約定，一般包括下列條款
（一）當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所；
（二）標(biāo)的；
（三）數(shù)量；
（四）質(zhì)量；
（五）價(jià)款或者報(bào)酬；
（六）履行期限、地點(diǎn)和方式；
（七）違約責(zé)任；
（八）解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類合同的示范訂立合同。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百七十條

二、擔(dān)保合同的主債權(quán)是什么意思，有沒有法律規(guī)定

法律分析
擔(dān)保合同的主債權(quán)的意思通常指的是依當(dāng)事人之間的主合同產(chǎn)生的債權(quán)。一般不包括約定利息、違約金、損害賠償金等。且主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十八條
設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第三百八十九條
擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百八十八條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百八十九條

三、擔(dān)保合同當(dāng)事人主體資格不合格的，擔(dān)保合同是否有效

擔(dān)保人和擔(dān)保權(quán)人是擔(dān)保合同的雙方當(dāng)事人，擔(dān)保權(quán)人是主合同的債權(quán)人，其如果不具備主合同當(dāng)事人的資格，自然也就不具備擔(dān)保權(quán)人資格，這時(shí)候主合同與擔(dān)保合同都無效。
【法律依據(jù)】
《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三百八十八條

四、擔(dān)保合同的主合同可以多個(gè)嗎，有沒有法律規(guī)定

法律分析
擔(dān)保合同的主合同可以是多個(gè)。從合同要依賴主合同的存在而存在，不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在和生效為前提。盡管主合同的存在和生效將直接影響到從合同的成立及效力，但從合同不成立或失效一般并不影響到主合同的效力。
法律依據(jù)
《民法典》第三百八十八條設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三百八十八條

五、委托擔(dān)保合同的主合同是什么意思

委托擔(dān)保合同與反擔(dān)保合同為同一性質(zhì)的合同，其主合同法律暫無明確規(guī)定。司法實(shí)踐中一般以擔(dān)保合同為主合同。
委托擔(dān)保合同是債務(wù)人委托具有代為清償能力的企業(yè)法人、其他組織或公民作為保證人，向債權(quán)人提供信用擔(dān)保所簽訂的合同；反擔(dān)保合同是指為債務(wù)人擔(dān)保的第三人，為了保證其追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，要求債務(wù)人提供擔(dān)保所簽訂的合同。
在債務(wù)清償期屆滿，債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，由第三人承擔(dān)保證責(zé)任后，第三人即成為債務(wù)人的債權(quán)人，第三人對(duì)其代債務(wù)人清償?shù)膫鶆?wù)，有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利。當(dāng)?shù)谌诵惺棺穬敊?quán)時(shí)，有可能因債務(wù)人無力償還而使追償權(quán)落空，為了保證追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，第三人在為債務(wù)人作保證時(shí)，可以要求債務(wù)人為其提供擔(dān)保，這種債務(wù)人反過來又為擔(dān)保人提供的擔(dān)保就叫反擔(dān)保。
相關(guān)法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的擔(dān)保主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。主合同無效，從合同無效。但擔(dān)保合同無效并不影響主合同的效力。
同樣道理，委托擔(dān)保合同以擔(dān)保合同為主合同（而擔(dān)保合同又以主經(jīng)濟(jì)合同為主合同）。擔(dān)保合同無效，委托擔(dān)保合同也無效。委托擔(dān)保合同無效，不影響擔(dān)保合同的效力。
《民法典》第三百八十八條，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
第九百一十九條，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三百八十八條
[2]《民法典》 第九百一十九條