一、什么是行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定嗎

關(guān)于行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定的問題:根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第13條第1款規(guī)定行政強(qiáng)制執(zhí)行由法律設(shè)定。因此，只有全國人大及其常委會(huì)通過的法律才能設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行，行政法規(guī)、地方性法規(guī)和規(guī)章都無權(quán)設(shè)定行政強(qiáng)制執(zhí)行。

引用法規(guī)
[1]《行政強(qiáng)制法》 第13條

二、強(qiáng)制執(zhí)行的條件是什么，實(shí)際經(jīng)營人是否可以強(qiáng)制執(zhí)行

申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行必須符合以下條件一是必須有生效的行政裁判文書作 ，如對(duì)于一審判決，必須是在法定期間內(nèi)無人上訴，而二審判決，經(jīng)作出即生效。二是裁判文書必須具有可執(zhí)行的。如，財(cái)產(chǎn)關(guān)系人身關(guān)系一般不能強(qiáng)制執(zhí)行。三是義務(wù)人拒絕履行司法文書規(guī)定的義務(wù)，就是在履行期限內(nèi)拒不履行。四是申請(qǐng)人在法定期間內(nèi)提出執(zhí)行申請(qǐng)即履行期限屆滿還不履行的2年之內(nèi)。五是符合人民法院的管轄的規(guī)定，即第一審人民法院或者與第一審人民法院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

三、行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的管轄規(guī)定是什么，法律上的具體規(guī)定

行政機(jī)構(gòu)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要向機(jī)構(gòu)所在地的法院提交申請(qǐng)書，說明強(qiáng)制執(zhí)行的理由，行政處罰的決定是由行政機(jī)構(gòu)作出的，處罰作出之后，當(dāng)事人逾期不執(zhí)行的，行政機(jī)構(gòu)有權(quán)申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

四、行政強(qiáng)制執(zhí)行可以申請(qǐng)執(zhí)行嗎？

根據(jù)我國《民事訴訟法》第九十七條規(guī)定“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力?！薄　∶袷抡{(diào)解書是人民法院常用的重要的司法應(yīng)用文之一，具有法律效力。是指人民法院審理民事案件的過程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，通過調(diào)解促使當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而制作的法律文書。它與民事判決書一樣，可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。以上是對(duì)調(diào)解執(zhí)行申請(qǐng)書可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行嗎問題的解答

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第九十七條

五、不屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行的方式是

（一）代履行代履行，又叫代執(zhí)行，是指義務(wù)人不履行法律、法規(guī)等規(guī)定的或者行政行為所確定的可代替作為義務(wù)，由行政強(qiáng)制執(zhí)行機(jī)關(guān)或第三人代為履行，并向義務(wù)人征收必要費(fèi)用的行政強(qiáng)制執(zhí)行方法。 代履行必須同時(shí)具備四個(gè)要件

1． 存在相對(duì)人逾期不履行行政法上義務(wù)的事實(shí)，且此種不履行因故意或過失引起。

2． 該行政法上的義務(wù)是他人可以代為履行的作為義務(wù)。

3． 代履行的義務(wù)必須是代履行后能達(dá)到與相對(duì)人親自履行義務(wù)同一目的的義務(wù)。

4． 由義務(wù)人承擔(dān)必要的費(fèi)用。（二）執(zhí)行罰執(zhí)行罰是一種間接強(qiáng)制執(zhí)行的手段。它是指有關(guān)國家機(jī)關(guān)對(duì)拒不履行已經(jīng)生效的具體行政行為的當(dāng)事人進(jìn)行制裁，以迫使當(dāng)事人自覺履行該具體行政行為所確定的義務(wù)的法律制度。執(zhí)行罰可分兩類一是執(zhí)行行政罰；二是執(zhí)行罰。（三）直接強(qiáng)制直接強(qiáng)制，是指在采用代執(zhí)行、執(zhí)行罰等間接手段不能達(dá)到執(zhí)行目的，或無法采用間接手段時(shí)，執(zhí)行主體可依法對(duì)義務(wù)人的人身或財(cái)產(chǎn)直接實(shí)施強(qiáng)制，迫使其履行義務(wù)或?qū)崿F(xiàn)與履行義務(wù)相同狀態(tài)的強(qiáng)制執(zhí)行方法。直接強(qiáng)制是一種實(shí)力較強(qiáng)的強(qiáng)制方式，因此其運(yùn)用在不違背現(xiàn)行立法規(guī)定之外，還必須堅(jiān)持一定的合理度。行政強(qiáng)制執(zhí)行在行政管理過程中才會(huì)發(fā)生，也是由特定行政機(jī)關(guān)來實(shí)施的，一般是由行政機(jī)關(guān)或者人民法院來執(zhí)行。但是在執(zhí)行過程中，要是出現(xiàn)了《行政強(qiáng)制法》第39條中規(guī)定的任何一種情形，那么都是會(huì)導(dǎo)致執(zhí)行中止。另外有一點(diǎn)是行政強(qiáng)制執(zhí)行需要特別注意的，就是行政強(qiáng)制執(zhí)行并不允許進(jìn)行執(zhí)行和解，這點(diǎn)與民事訴訟中的執(zhí)行不太一樣。

引用法規(guī)
[1]《行政強(qiáng)制法》 第39條