引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第六十九條

四、檢察院不批捕開(kāi)了釋放證明取保候?qū)忂€會(huì)被公訴嗎

如果查明案件事實(shí)還是會(huì)把案子移交到檢察院審查起訴的。
根據(jù)《刑事訴訟法》第一百七十六條
人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百七十六條

五、公司起訴后還能起訴勞動(dòng)仲裁嗎

1、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行了仲裁，并且依法作出了仲裁裁決書(shū);　　

2、當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議委員會(huì)作出的仲裁裁決不服;　　

3、向人民法院提起訴訟的期限是自收到仲裁裁決書(shū)之日起15日內(nèi)。這三個(gè)條件缺一不可。由此可見(jiàn)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是提起勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的必經(jīng)程序?！　∷裕M管勞動(dòng)仲裁時(shí)效已過(guò)，也需要向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，待仲裁委員會(huì)作出超過(guò)仲裁時(shí)效駁回申請(qǐng)的決定后才能夠訴訟。　　勞動(dòng)仲裁流程　　提交申請(qǐng)書(shū)當(dāng)事人申請(qǐng)仲裁，應(yīng)當(dāng)提交書(shū)面仲裁申請(qǐng)書(shū)，并按照被申請(qǐng)人數(shù)提交副本。　　仲裁受理仲裁委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到仲裁申請(qǐng)之日起五日內(nèi)作出受理或者不予受理的決定。仲裁委員會(huì)決定受理的，應(yīng)當(dāng)自作出決定之日起五日內(nèi)將申訴書(shū)副本送達(dá)被申請(qǐng)人。決定不予受理的，應(yīng)當(dāng)說(shuō)明理由?！　￠_(kāi)庭審理仲裁庭應(yīng)當(dāng)于開(kāi)庭的五日前，將開(kāi)庭日期、地點(diǎn)書(shū)面通知雙方當(dāng)事人。無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭或者未經(jīng)仲裁庭同意中途退庭的，對(duì)申請(qǐng)人按照撤訴自理，對(duì)被申請(qǐng)人可以做缺席裁決?！　≈俨谜{(diào)解仲裁庭處理勞動(dòng)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上促使當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成協(xié)議。調(diào)解達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議制作調(diào)解書(shū)，調(diào)解書(shū)自送達(dá)之日起具有法律效力;調(diào)解未達(dá)成協(xié)議的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)裁決。　　仲裁裁決仲裁庭裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)仲裁委員會(huì)受理仲裁申請(qǐng)之日起四十五日內(nèi)結(jié)束。案情復(fù)雜需要延期的，經(jīng)批準(zhǔn)可以延期并書(shū)面通知當(dāng)事人，延長(zhǎng)期限不超過(guò)十五日。仲裁庭裁決后應(yīng)當(dāng)制作仲裁書(shū)送達(dá)雙方當(dāng)事人。當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服的，自收到裁決書(shū)之日起十五日內(nèi)，可以向人民法院起訴;期滿(mǎn)不起訴的，裁決書(shū)即發(fā)生法律效力?！　∽⒁馐马?xiàng)　　申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)，如何確定申訴請(qǐng)求大有大學(xué)問(wèn)并不是所有的爭(zhēng)議都屬于勞動(dòng)仲裁受理范圍的，也不是所有的仲裁請(qǐng)求都要能得到勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的支持。比如住房公積金糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)并不受理;社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議，目前北京的勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)也是不受理的。那么，申訴人在確定仲裁請(qǐng)求時(shí)，就應(yīng)當(dāng)知道這些情況。不過(guò)，就社會(huì)保險(xiǎn)爭(zhēng)議糾紛而言，如果你在仲裁時(shí)沒(méi)有提出來(lái)，直接去法院訴訟的話(huà)，法院也是不受理的。　　針對(duì)某些仲裁機(jī)構(gòu)不受理，法院也不直接受理（比如檔案返還）的事項(xiàng)，如果在申請(qǐng)仲裁時(shí)沒(méi)有請(qǐng)求的話(huà)，即使到了法院，法院也不會(huì)對(duì)該請(qǐng)求審理的。在這種情況下，就要在仲裁時(shí)堅(jiān)持申訴，在仲裁完了之后，再去法院訴訟。因?yàn)閯趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)可以不支持你的申訴請(qǐng)求，但無(wú)權(quán)剝奪你的請(qǐng)求權(quán)。

六、保險(xiǎn)公司一審不服上訴

228號(hào);負(fù)責(zé)人:楊秀國(guó),任公司總經(jīng)理。被上訴人（一審原告） :李國(guó)朝,男, 1970年 5月 17日生;漢族,住鄧州市劉集鎮(zhèn)齊集村李 樓 4號(hào)。上訴人不服鄧州市法院2011、鄧發(fā)民初字第 744號(hào)民事判決,現(xiàn)依法提起上訴。上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)鄧州市法院2011、鄧發(fā)民初字第 744號(hào)民事判決,改判 駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求。上訴理由:一、 一審法院歪曲主車(chē)和掛車(chē)為兩個(gè)車(chē)輛的基本事實(shí), 為錯(cuò)誤判決做鋪墊。 主車(chē)和掛車(chē)為兩 個(gè)車(chē)輛,不僅為車(chē)輛制造、車(chē)輛管理機(jī)構(gòu)所認(rèn)定,而且也為被上訴人本人所明知。一審法院 無(wú)視該基本事實(shí),以?xún)蓚€(gè)車(chē)連為一體使用即作為一個(gè)車(chē)輛對(duì)待,顯然缺乏對(duì)車(chē)輛數(shù)量上如何 認(rèn)定的基本常識(shí),當(dāng)然更不可能做出正確的判決。二、上訴人并未承保被上訴人掛車(chē)風(fēng)險(xiǎn),一審判決上訴人賠償缺乏基本前提。上訴人僅僅承保了被上訴人主車(chē)風(fēng)險(xiǎn),并未承保被上訴人掛車(chē)任何風(fēng)險(xiǎn)。此為一審法院已經(jīng) 查明的基本事實(shí)。本案被上訴人相關(guān)損失均因掛車(chē)著火而形成,與主車(chē)無(wú)關(guān)。即便上訴人承 保了被上訴人主車(chē)的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),一審法院判決上訴人承擔(dān)的大額損失賠償均缺乏基本的事實(shí) 根據(jù)。三、被上訴人根本未投車(chē)上貨物險(xiǎn),一審判決上訴人賠償貨物損失更是于法無(wú)據(jù)。 一審判決支持被上訴人的訴訟請(qǐng)求中大部分為車(chē)上貨物的損失賠償。而被上訴人并未在上訴 人處投保車(chē)上貨物險(xiǎn)。這是一個(gè)基本事實(shí)。而一審判決竟然以車(chē)輛損失險(xiǎn)支持被上訴人車(chē)上 貨物險(xiǎn)。這當(dāng)然是于法無(wú)據(jù)的。如果不是一審法院歪曲事實(shí)故意制造錯(cuò)誤判決的話(huà),那一定 是一審法院相關(guān)人對(duì)保險(xiǎn)法和保險(xiǎn)實(shí)踐的無(wú)知!四、一審程序上也存在不小問(wèn)題。本案車(chē)輛登記在南陽(yáng)駿通汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)駿通公司）名下,本案判決結(jié)果 與該公司直接相關(guān)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,一審法院應(yīng)當(dāng)通知駿通公司參加本案訴訟,而一審 法院并未通知其參加訴訟。綜上所述,一審判決缺乏基本的事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù),判決結(jié)果明顯不公,程序上也存在明 顯問(wèn)題,請(qǐng)求二審法院依法撤銷(xiāo)一審判決,改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重申。 此致南陽(yáng)市中級(jí)人民法院具狀人:天安保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)中心支公司二零一二年五月二十六日