一、模仿別人的海報是否算侵權(quán)

1、模仿海報的外觀設(shè)計與已申請專利的海報外觀設(shè)計相同或者相近似的算侵權(quán)，不相同或者不相近似的不算侵權(quán)。二者形狀、圖案等主要設(shè)計部分相同，應(yīng)認定為外觀設(shè)計相同；主要設(shè)計部分相同次要部分不相同，應(yīng)認定為外觀設(shè)計相近似，相似度在70%以上算侵權(quán)。

2、法律依據(jù)《著作權(quán)法》
第三十一條 出版者、表演者、錄音錄像制作者、廣播電臺、電視臺等依照本法有關(guān)規(guī)定使用他人作品的，不得侵犯作者的署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)和獲得報酬的權(quán)利。

3、法律依據(jù)《專利法》
第六十四條 發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計為準，簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產(chǎn)品的外觀設(shè)計。

引用法規(guī)
[1]《著作權(quán)法》 第三十一條
[1]《專利法》 第六十四條

二、海報模仿是侵權(quán)嗎

模仿海報的外觀設(shè)計與已申請專利的海報外觀設(shè)計相同或者相近似的算侵權(quán)，不相同或者不相近似的不算侵權(quán)。二者形狀、圖案等主要設(shè)計部分相同，應(yīng)認定為外觀設(shè)計相同;主要設(shè)計部分相同次要部分不相同，應(yīng)認定為外觀設(shè)計相近似，相似度在70%以上算侵權(quán)。

三、模仿算不算抄襲，有沒有法律規(guī)定

法律分析
模仿不算抄襲。抄襲與模仿的界限并不明確，需結(jié)合具體實際情況認定。在整體上無差異，應(yīng)認定兩者相同；在整體上無實質(zhì)性差異的，應(yīng)認定兩者近似。模仿可以借鑒設(shè)計思路，不能全盤照搬。
法律依據(jù)
《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十二條
有下列侵權(quán)行為的，應(yīng)當根據(jù)情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任
（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；
（二）未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表的；
（三）沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制視聽作品的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；
（七）使用他人作品，應(yīng)當支付報酬而未支付的。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國著作權(quán)法》 第五十二條

四、侵權(quán)時效的起算有什么規(guī)定

1. 侵權(quán)行為所生之債的訴訟時效，自權(quán)利人知道或應(yīng)當知道權(quán)利被侵害事實和加害人之時開始計算。其中，人身損害賠償?shù)脑V訟時效期間，傷勢明顯的，從受傷害之日 起算，傷害當時未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢確診之日起算。侵權(quán)行為持續(xù)發(fā)生的，從侵權(quán)行為終了之日起計算訴訟時效。

2.約定履行期限的債，自履行期限屆滿之次日開始計算。因為債務(wù)人到履行期限屆滿而不履行債務(wù)時才發(fā)生侵權(quán)事實，而且債權(quán)人依據(jù)債的應(yīng)當知道這一侵害事實，故自此時起就能夠行使請求權(quán)。

3. 未約定履行期限的債，自權(quán)利人提出履行要求的次日或優(yōu)惠期結(jié)束的次日開始計算。因為在此類債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，債權(quán)人可隨時要求履行。債務(wù)人不依債權(quán)人的要求 予以履行的，即構(gòu)成侵權(quán)事實，債權(quán)人得以行使請求權(quán)。如果法律或合同規(guī)定了優(yōu)惠期，則債權(quán)人請求履行只引起優(yōu)惠期的起算，則當優(yōu)惠期結(jié)束，債務(wù)人仍不履行 時，才產(chǎn)生請求權(quán)。

4.以不作為為義務(wù)的債，訴訟時效自債權(quán)人得知或應(yīng)當知道債務(wù)人作為之時開始計算。因為不實施相應(yīng)行為是債務(wù)人的義務(wù)，則侵權(quán)事實自債務(wù)人實施相應(yīng)行為之時構(gòu)成。債權(quán)人一旦知道或應(yīng)當知道債務(wù)人違反不作為義務(wù)時即能行使請求權(quán)。

五、侵權(quán)可以仲裁嗎，有哪些相關(guān)的規(guī)定

法律分析
如果因侵權(quán)而產(chǎn)生財產(chǎn)糾紛的，當事人可以申請仲裁，但婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛一般不可以仲裁。我國法律規(guī)定，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。但下列糾紛不能仲裁
（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；
（二）依法應(yīng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。
法律依據(jù)
《中華人民共和國仲裁法》第二條
平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。
《中華人民共和國仲裁法》第三條
下列糾紛不能仲裁
（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；
（二）依法應(yīng)當由行政機關(guān)處理的行政爭議。
《中華人民共和國仲裁法》第四條
當事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當雙方自愿，達成仲裁協(xié)議。沒有仲裁協(xié)議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第二條
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第三條
[1]《中華人民共和國仲裁法》 第四條

六、偽造合同復(fù)印件是否算是違法

1、偽造合同復(fù)印件的行為是違法的。如果存在嚴重情節(jié)的，可能會涉嫌合同詐騙罪，公安機關(guān)會依法追究刑事責任。犯此罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十四條， 有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)
（一）以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的;
（二）以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔保的;
（三）沒有實際履行能力，以先履行小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當事人繼續(xù)簽訂和履行合同的等。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百二十四條