一、判決書網(wǎng)上可以查詢嗎，法院判決書可以在網(wǎng)上查詢嗎，

你好，關(guān)于法院刑事判決書查詢在網(wǎng)上可以嗎，首先一般的刑事案件判決書可以網(wǎng)上查到的，但是涉及國家秘密和個人隱私的案件在網(wǎng)上查不到二、刑事判決書上訴期是多久被告人、自訴人和他們的法定代理人、被告人的辯護人和近親屬、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，不服地方人民法院的第一審判決，必須在收到人民法院的判決書10日內(nèi)，向原審人民法院或第二審人民法院提出上訴。上訴人不服地方各級人民法院第一審的裁定，提出上訴的期限為5日。原審法院做出判決、裁定后，被告人、自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提出上訴請求。有權(quán)提出上訴的人，包括被告人、自訴人和他們的法定代理人。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。刑事附帶民事訴訟當(dāng)事人指附帶民事訴訟原告人、被告人。近親屬是指夫、妻、父、母、子、女及兄弟姐妹。上訴期限從接到判決書、裁定書的第2日起計算。在上訴期限內(nèi)，提出的上訴具有法律效力。意味著案件要進行第二審程序。如果超出這個期限，提出的上訴和抗訴就不具有法律效力，第一審判決、裁定即告生效。但也有特殊情況，如當(dāng)事人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由而耽誤提起上訴期限的，在障礙消除后5日內(nèi)，可以申請繼續(xù)進行應(yīng)當(dāng)在期滿以前完成的訴訟活動。這種申請是否準(zhǔn)許，由人民法院裁定。如果沒有正當(dāng)理由的，人民法院即予裁定駁回申請。《刑事訴訟法》第一百八十三條，不服判決的上訴和抗訴的期限為十日，不服裁定的上訴和抗訴的期限為五日，從接到判決書、裁定書的第二日起算。第一百八十條，被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當(dāng)事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。三、上訴的程序是怎樣的（一）提起上訴必須是享有上訴權(quán)或可以依法行使上訴權(quán)的人。民事和經(jīng)濟糾紛案件的原告、被告、有獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)提起上訴。無獨立請求權(quán)的第三人，如果在一審判決中確認(rèn)其承擔(dān)義務(wù)的，也有權(quán)提起上訴。不服民事和經(jīng)濟糾紛判決的上訴期限為15天;不服民事和經(jīng)濟糾紛裁定的上訴期限為10天;上訴期從接到第一審判決書、裁定書的第二天算起，逾期不得上訴。（二）上訴應(yīng)遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)附上上訴狀副本，并預(yù)交上訴費。上訴狀應(yīng)寫明上訴人和被上訴人的姓名（法人應(yīng)寫明法人名稱及法定代表人的姓名、職務(wù)）等基本情況、原審人民法院名稱、案由和編號、上訴的請求和理由等。（三）上訴狀一般應(yīng)交原審人民法院，并依照規(guī)定交納上訴案件受理費，由原審人民法院轉(zhuǎn)呈其上一級人民法院。上訴人也可以直接向原審人民法院的上一級人民法院提起上訴。

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第一百八十三條
[2]《刑事訴訟法》 第一百八十條

二、法院下了判決書，法院判決書送達到單位嗎

可以，刑事判決書應(yīng)當(dāng)送達人民檢察院、當(dāng)事人、法定代理人、辯護人、訴訟代理人，并可以送達被告人的近親屬。判決生效后，還應(yīng)當(dāng)送達被告人的所在單位或者原戶籍地的公安派出所，或者被告單位的注冊登記機關(guān)。

三、法院判決書是否可以缺席判決？

對房產(chǎn)法院是否可以缺席判決書問題回答如下民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當(dāng)事人缺席時所為的判決。通常情況下，當(dāng)事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質(zhì)，當(dāng)事人對自己的權(quán)利具有處分權(quán)，而且，實踐中經(jīng)常存在一些阻礙當(dāng)事人到庭的因素，所以當(dāng)事人不能到庭的情形實屬難免。在一方當(dāng)事人不能到庭的情況下，應(yīng)對有關(guān)的爭議法律關(guān)系作出怎樣的處理!為解決這些問題，在西方國家，形成了缺席判決主義與單方辯論主義兩種代表性的缺席判決制度模式。